過去香港報紙膾炙人口
一九七九年十月一日，中共建政三十年，當時， 胡菊人兄主編的《明報月刊》組織了一個專輯，我以陳棘蓀的筆名發表了〈三十年大夢將醒乎？〉一文，引起了多方議論，直到鄧小平給了：「動機是好的，觀點是 錯的。」評語，才算平安無事。到八十年代初，查良鏞兄寫信給我為《明報》約稿，還特別提到鄧小平、胡耀邦都是《明報》的讀者。而今，只聽張曉卿兄說，朱鎔 基告訴他：「天天看《信報》。當然也看《明報》。」
那個時候，不僅《明報》，香港其他報刊也辦得虎虎有生氣。報老闆重視的不僅是收入，也重視社會責任。更重要的是，香港的新聞同業很有幹勁，使新 聞質素不斷提升；適值中國經濟改革開放，加上香港前途會談展開，香港的記者忙個不亦樂乎，無論是跑中國線、中港線，都發揮無窮能量，挖掘出很多轟動世界的 大新聞。比如，胡耀邦被鬥下台，其三大罪狀之一是接受陸鏗訪問。而免去胡耀邦中共中央總書記職務的中共中央文件，卻為張結鳳獨家採訪到發表於《百姓》。再 如，香港回歸中國的基本法在北京經人大審查通過的原稿正式公佈前，為曾慧燕獨家採訪到發表於《快報》。可以說，八十年代是香港新聞界跑嚴肅新聞、政治新聞 的黃金時期，我在這段時間追隨香港年輕記者活躍在新聞第一線，也感受到與一眾香港記者編輯共同進退那種既刺激、又滿足的進取精神狀態，可謂雖苦亦甜。
當時，香港新聞界的地位提高、得到前所未有的尊重，連鄧小平都在北京以欣賞的態度表示，他「最怕香港記者。」而八九年「六四事件」的報導，更贏得中國民眾以及香港人的刮目相看。身為報業同行，足感自豪。
今日煽情新聞令人搖頭
很可惜，新聞界不顧自身安危、奮勇發掘事實真相 的風骨，今已變質；至於新聞道德與責任感，除少數堅持原則的報刊外，更跡近蕩然無存。無疑當記者仍然需要拚搏，可是出盡法寶，饗以讀者知之權利的，卻十居 八九是「八卦消息」、名人起居隱私、甚至是新聞人物的變態形相。這些報導只為滿足好事之徒的好奇心，作為茶餘飯後的笑柄而已；這樣就值得記者千方百計鑽 營、賴著不走苦等、偷偷拍攝、飛車追蹤嗎？為甚麼吃盡苦頭去當記者？窮追猛打發掘被掩飾的真相？我以為是為了所報導的消息，具有重大的影響力，揭露出來可 以引起關注，促使改善，有益公眾，這樣的報導才算是舉足輕重，才值得記者盡力發掘；如今的香港新聞界，不少人是偏離正軌了。
不僅是報導的取向出現問題，文稿的處理手法也令我吃驚！新聞編輯所講究的平衡報導、客觀公正、不妄加主見，不作報紙審判等等原則，全遭廢棄。今 時今日所見的香港報章，所謂「大報」（銷量大）成了「小報」（格調低），頭版消息充斥鮮血淋漓的社會新聞，越是殘暴、變態，就越受編輯的垂青，將之加鹽加 醬，炮製出不堪入目的版面。不夠變態的，編輯甚至可以「導演」一番，「陳健康事件」的「人辦」，就是傳媒合力塑造而成的典型例子。編輯甚至利用天災人禍來 煽情，像台灣大地震後，報上出現的大字標題「三十 秒震散台灣」、「地震毀寶島」，就是很不負責任的。這樣嚴重的事是不應該如此誇大的。我很懷疑，編輯在寫這種字句時，心中是否存有一丁點兒的同情心？不僅 是沒有新聞道德，還應該問：對不對得起自己的良心？對不對得起自己的專業？
在競趨低俗的潮流之下，一般的加鹽加醬已不新鮮，色情照片讀者也司空見慣，於是黃色報章「出奇制勝」，實行教讀者尋花問柳、安排賭局，詳盡刊載各式「尋歡」指南，讀者不但可旁觀、更能實際參與！紅（血腥）、黃（色情）、黑（蠱惑）題材，成了這幾張報的熱門法寶。
 |
| 「新聞自由」與「新聞道德」必須相輔而行。 |
報界操守有待自覺整頓
造成今日香港種種報界怪現象，只能嘆息：今時今 日，「報人」已經被某些商人糟蹋得不像樣子。所謂「報人」是有理想、有信念，有所為有所不為的。過去新聞界內的笑話是，與誰有仇便勸他辦報刊，意謂必虧蝕 無疑。吊詭之處就在於：文人辦報，報刊可保存理想，文人以新聞道德、社會責任為座右銘，但虧蝕卻是無可避免；今天換轉了商人辦報，報社得以盈利，但不會再 顧及新聞道德與責任。香港今日的新聞界，以盈利為最大的目標，越來越走低俗路線，給香港社會帶來多大的負面影響？至於報社編輯受命而行事，大概難免惟老闆 是從，敢於與老闆抗衡、力爭獨立的編輯方針者，相信無多。特別是「大報」，高薪厚職，又那敢稍有不從，只能在利祿驅使之下，全力炮製色彩繽紛（紅、黃、 黑）的版面。而有的人在報界聲望本來不錯，卻被用來做「遮羞布」，不能不為之長嘆息！
記者受命於編輯，報社編輯方針既定，便只好做其「狗仔隊」，日夜為了芝麻小事而奔波，疲於奔命。明明是人，卻安於做狗！至於過去被視為重大消息的嚴肅新聞，在報社內地位式微，被擠到報章上不顯眼的角落，使人不能不興今日何日之嘆！
可嘆的是，明明是著眼於銷路，為了老闆的方針而到處挖人私隱、嘩眾取寵，卻假「新聞自由」之名，一副神聖不可侵犯的模樣。「新聞自由」沒有「新 聞道德」相輔，獨柱豈能支撐大廈？而且往往是編輯記者有新聞自由，民眾就沒有保護自己不受干擾的自由、批評報社的自由，這也是香港新聞界今日的一大怪現 象。
見怪不怪，也可以說是九月廿日香港「新聞界操守論壇」所以召開的動因之一。徐詠璇小姐以「華山論劍」為題，點出「兩大門派的兩大開山祖師千呼萬 喚也不露臉。」用浸會大學傳理學院院長朱立的話就是：「應該來的沒有來。」筆者因此在發言中指出：「新聞界操守聯席工作小組」如果成立，一定要叫《蘋果》 的黎智英和《東方》的小馬參加。﹂ 讓我們大家回顧過去，看看現在，共同為香港傳媒的健康發展，盡到自己在世紀之後應盡的責任。
■陸鏗
資深新聞工作者
（http://www.rthk.org.hk/mediadigest/md9910/01.html）
沒有留言:
張貼留言